1: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 17:53:51.54 ID:qxErQWaa
no title

2: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 17:54:15.20 ID:m0K0VjvD
あんま減ってないじゃん

4: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 17:55:25.15 ID:aqqiQE0K
マーチ以上の総合私大で前年比減は慶應だけなので、わりと深刻。
学力上位者はなんで慶應を敬遠したのか。

5: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 17:56:42.07 ID:HFvE2bst
他が軒並み上がって慶應だけ下がってるから数値以上に深刻だろ

6: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 17:57:12.53 ID:V3OeS2/b
地底志望だけど、今年なら慶応滑り止めれるかもって思って出したわ

7: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:01:47.15 ID:2nOLWqzh
これ見てもあんま減ってないとか言ってたら頭慶應でしょ
no title

8: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:02:59.26 ID:aqqiQE0K
「ことしは早稲田と上智だけ受けて慶應はやめとこう」という人は、なんでそういう判断をしたのか、理由が知りたいな

9: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:03:55.61 ID:ET0E3eCG
志願者速報  平成30年2月2日(金)

             総合計       個別    センター利用    全学    更新
早稲田 2/02  116,643(114,983) 100,189(98,165) 16,454(16,818)             
慶應大 2/02  . 43,301(. 44,845) . 43,301(44,845)                   
上智大 1/29  . 31,181(. 29,277) . 24,638(24,817)             . 6,543(. 4,460) 確定
東理大 2/01  . 54,943(. 53,515) . 37,036(36,687) 17,907(16,828)
明治大 2/01  116,257(113,507) . 59,888(60,701) 34,747(33,066) 21,622(19,740)
青学大 2/02  . 62,115(. 60,966) . 40,940(39,893) 13,050(13,215) . 8,125(. 7,858)
立教大 1/29  . 71,791(. 62,654) . 33,616(32,964) 27,662(20,803) 10,513(. 8,887) 確定
中央大 2/02  . 87,394(. 74,029) . 39,850(34,675) 39,813(32,615) . 7,731(. 6,739)
法政大 2/02  121,379(119,206) . 58,427(57,784) 40,741(38,417) 22,211(23,005)
学習院 2/02  . 20,447(. 18,366) . 20,447(18,366)                確定

10: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:04:00.04 ID:z4azZndI
今年の慶應は早稲田法の数学導入で一気に殺されてるイメージ

11: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:05:46.87 ID:a9TGxMUP
>>10
ま?
早稲田が数学で受けられるようになったの初めて?

13: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:07:14.21 ID:z4azZndI
>>11
今年が初のはず
これで、早慶上智中央の法学部で入試に数学が使えない大学は慶應だけになった

20: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:45:15.13 ID:bHEjHkUb
言うて小論辛いんだぞ?
解いたことない奴らには分からんだろうけど

21: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:46:04.60 ID:a9TGxMUP
>>20
そんなしょーもない辛いアピールされたとこで
予備校にすら科目数にカウントされてないのに

22: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:47:28.46 ID:z4azZndI
>>21
比較できんからに決まってるだろ

23: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:48:59.93 ID:sU7fUp59
マークの現代文よりは小論のほうが正確な国語力を測れるだろ

28: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:09:01.60 ID:CAYZ4hGY
>>23
国立大後期の小論みたいに受験者が限られてるならともかく、沢山受験者が居る私立大で小論なんて課してまともに採点できると思ってるの?

29: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:10:18.55 ID:D9hHMSHF
>>28
英語と地歴の成績でがっつり足切りあるから多少はね

30: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:16:40.39 ID:oxGHJjzn
>>28
慶應法の論述力の問題って
結構想定される答えがパターン化できそうな感じだし
採点する側も用意されたパターンに則って処理してると思う
それ以外の訳のわからんドグマにとらわれた答案とかは評価が低いんだろうね

31: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:19:06.63 ID:CAYZ4hGY
>>30
それだと国立大の小論みたいに独創力や発想力を正しく測ることは出来ないから実質殆ど意味無いな。

32: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:21:18.45 ID:ACMqsXuq
>>31
言うほど独創力や発想力なんぞ求められてないと思うぞあれ
単に論理的な解答をかけるか否かそれだけ、あとはセンターの点数で決まってるというのがほとんど。
大学側が受験生をそんなに高く見積もってるわけないじゃん

33: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:22:52.17 ID:D9hHMSHF
>>31
どこの問題を見てそう思っているのか

24: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 18:49:03.63 ID:hr2UNlxN
OB会に働きかけたのか、予備校予想で1割減だかだったから大健闘したな
あとはどのぐらいの学力層が受かってるか

35: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 19:38:54.33 ID:zDO2vOq8
他大学の法学部のものだけど
学部のテストは全部論述なのが基本だが、
法律学の答案って法律に則り、学説を踏まえてさえいればどんな結論を出しても良いということになっているので人によって結論違うんだよね
にもかかわらず500通以上の答案を2日か3日で採点し終え、講評出してくれる教授もけっこういるのよ
入試の小論文も同じで、受験生が思うほど採点は難しいものじゃないんだと思う。

44: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 21:08:04.86 ID:MftHZ/Ug
>>35
だよね
小論の不透明さが嫌だったから早稲田受験したわ
対策が面倒というのもあるけど

39: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 20:42:01.95 ID:Rugk6S3c
小論文の対策ってなんだよ
添削してもらってどうすんの?

40: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 20:50:13.07 ID:MftHZ/Ug
>>39
慶應の人間でもなんでもないけどそれお前が主体性のないアホなだけじゃん
添削後何すればいいか思いつかないんだろ?

45: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 21:09:52.12 ID:VXoF0sg7
みんなそれぞれいい加減なことを書き込んでいるので、僕も書こう。
慶応が志願者を減らしているのは、センターが利用できないからに違いないと思う。
実際、ある高校の進路指導の先生がそんなことを言っていた。
慶応もセンターを導入してくれれば、学生にもっとすすめられるのに、と。
しかし、慶応としては、多分だけど、センター試験が簡単すぎて検出力がないので、導入する意味がないと考えている。
このあたりは、東工大がセンターを全く重視していないのと同様の考え方だと思う。
慶応の志願者減がスキャンダルのせいだと言っている人がいるようだが、全然違うと思うよ。

47: 名無しなのに合格 2018/02/02(金) 21:13:39.62 ID:MftHZ/Ug
>>45
センター抜きにして個別入試だけみてもガッツリ減らしてるの慶應くらいなのはどう思うの?(上智も誤差の範囲内では減ってるが)
スキャンダルが関係ないのは同意

引用はこちらから