コメント一覧 (3)

1. • 3. 講師
   • 2019年05月19日 17:20
   • ＊有名な “ＯＬアンケート” でも、関西私大で「同志社が最も嫌われる」という結果。
     ❶ 少なくとも、社会科学・人文科学領域の研究の実質（理工系は、旧７帝大＋４国立 が圧倒的）では、関学・立命館のほうが遙かによい。皮肉まじりに同志社が揶揄する「関関同立では、関学と立命館だけ文部科学省スーパーグローバル合格」だが、この合格要件は極めて厳格で、本当に実質的にトップクラスの大学でなければ合格できない。知名度も、関東からみれば、同志社も含めて、関西からみるMARCHよりも知られておらず、「関関同立というのが ‘大阪’ にあるらしいね」といった程度の認識が通例である。
     ❷ 偏差値においても、関学同立は大差ない。
     関関同立　2019年　最新主要学部偏差値【降順】　（出典 旺文社「パスナビ」）
     経済学部　　関学６５　同志社６２．５　関大・立命館６０
     商学・経営学部　同志社６７．５　　関学・立命館６２．５　　関大５７．５
     国際系学部　関学７０　同志社(ｸﾞﾛｺﾐ)６７．５　関大(外)・立命館６５
     法学部　関大・同志社６２．５　関学・立命館６０
     文学部　関大・関学・同志社・立命館　ともに　６２．５
     ❸ 一般入試率の相対的低さを揶揄するのも、頓珍漢である。そもそも、名門大学を数多くかかえる欧米諸国を中心に、一般入試など実施しているケースは全くないか、或いは、ほとんどない。特に関学の一般入試率の相対的低さを揶揄する同志社筋が目立つが、そもそも、文部科学省の大学入試改革（端的に言えば、大学入試の欧米方式化）の主管大学が関学なのであって、関学が率先して、国際的には超マイナーである一般入試などという遺物を排除していくのは、当然なのである。
     ＊同志社は＜評論家＞が多く出るのもうなずける。
2. • 2. あ
   • 2018年04月02日 23:58
   • 関東ってだけで調子乗りすぎやん
     んじゃ受けに来いや
3. • 1.
   • 2018年01月30日 01:22
   • 55とか偏差値でしか大学見てなさそう