コメント一覧 (6)

1. • 6. ●この度は立命爺の病的工作を斬る
   • 2019年11月20日 22:50
   • >> 5
     立命ひい爺さん、残念ながら、私は若いよ。関関同立すべてに一発入試(＝一般入試)で合格して、縷々開設した通り総合的研究者輩出率で４大学トップの関学に通った後、旧帝他学部にも通った。あなた方は、日本の大学行政及び高等教育の国際的趨勢を知らなさ過ぎる。国際的趨勢を全く理解せず、教育行政の諸施策も反芻せず、共通尺度の客観データも出さず、’推薦学院大学’ などという単純ワンフレーズしか言えず、知性も品性もなく、滑稽極まる。もっと、教養・知性・品性等を陶冶されることを切望します。
2. • 5. 名無しの早慶さん
   • 2019年11月20日 10:47
   • >>4
     おじいちゃん、推薦学院大学の話はもういいよ
3. • 4. ●関西受験商売に巣食う同志社爺の病的工作を斬る
   • 2019年11月18日 23:22
   • ●「立命館が易化」と新聞報道。私も同感。何より、立地と大学カラ―がしんどい。京都市内を実地に歩くとよくわかるが、表通りからちょっとでも奥に入ると、「昭和３０年代か！」と嘆きたくなるほどのボロボロで不統一な町並みが延々と続く。
     ●同志社は、元々参照可能な実客観データからは本当は立命館よりさらに少し下で、加えて、位置的に国立併願組が多いが、結局は国立合格者に蹴られるので、国立組が抜けた後のレベルは、関学・立命よりさらに下。自画自賛の理系の研究アウトプットも、世界最高峰の理系専門誌である『Nature』における査読付き論文の実績が、関学(関西学院)・立命館より遙かに乏しく、関大(関西大学)とほぼ変わらない。
     〇関学(関西学院) は、昔は関関同立で圧倒的にトップであり本当に慶應とほぼ並んでいたが、特に阪神大震災を機に（単に莫大な修理費等のみならず）莫大な機会費用・機会損失が生じ、長期減速が続いた。大震災の本格復興には四半世紀かかるとよく言われるが、その約四半世紀となる近年に至って、急激に復興し出し、超積極経営に急転回。国連との包括的提携、文部科学省からの大学入試改革統括大学への委嘱、オックスフォード大学・ケンブリッジ大学を筆頭とする学術提携、慶応・上智との包括的提携、医学部設置具体化を展望した理系再編等々、かつてのトップの座を取り戻しつつある。（ちなみに、関西の中心である大阪梅田から最速約30分で行ける。）
4. • 3. 名無しの早慶さん
   • 2019年11月18日 22:50
   • 関学・立命・関大はその年の方針次第で
     どうにでも順番が変わる程度の差で
     しかないよね。
5. • 2. 名無しの早慶さん
   • 2019年11月18日 19:53
   • マーカン最下位の立命館とか誰も行きたくないだろ。
6. • 1. 名無しの早慶さん
   • 2019年11月18日 18:16
   • 関東トップ私立だと
     早稲田は一部の学部で難化、慶應は前年の反動で難化
     上智は前年の反動で易化
     明治青学立教は例年並み(明治政経は難化)
     中央法政は難易度激化
     
     
     関西トップ私立だと
     京阪神名の併願として
     同志社が難化
     同志社の滑り止めとして
     立命館や関大が難化
     関学は推薦をさらに増やすも易化するとみてる